Politis gazetesinde Mihalis Olimpios imzasıyla yayımlanan görüş yazısında, Lefkoşa Türk Belediyesi Başkanı Mehmet Harmancı’nın Cyprus Forum davetindeki unvanının Güney Kıbrıs’taki aşırı sağcı ELAM’ın baskısıyla değiştirilmesi konusu ele alındı.
Yazıda, bazen siyasi bir eylemin siyasi bir duruştan daha fazlasını ortaya koyduğu ve Harmancı ile Cyprus Forum meselesinin de bunlardan biri olduğuna işaret edildi.
ELAM’ın, programda “Lefkoşa Türk Belediye Başkanı” olarak yer alan Harmancı’nın forumdaki varlığına tepki gösterdiği, bunun üzerine forumun unvanı “Lefkoşa’daki Kıbrıs Türk toplumu lideri” olarak değiştirdiği aktarıldı. Harmancı’nın ise değişikliğin Rum Yönetimi yetkilileriyle yapılan istişarelerin ardından yapıldığını savunduğu belirtilen yazıda, söz konusu unvanın Türk tarafının bir icadı olmamasının çelişki olduğu ifade edildi.
Yazıda, “Kıbrıs Cumhuriyeti” anayasasının 173’üncü maddesinin Lefkoşa’da bir “Türk Belediyesi’nin” varlığını açıkça öngördüğü, dolayısıyla bunun bizzat anayasal terminoloji olduğu kaydedildi.
Cyprus Forum’un aynı unvanı önceki organizasyonlarda da kullanmış olduğuna dikkat çekilen yazıda, “O halde ne değişti? Anayasa değil. Harmancı da değil. Siyasi ortam ve güçler dengesi değişti” vurgusu yapıldı.
ELAM’ın Harmancı’nın siyasi görüşleriyle hemfikir olmama ve buna itiraz etme hakkına sahip olduğu belirtilen yazıda, bununla birlikte siyasi anlaşmazlık nedeniyle bir konuğun forumda yer alma biçiminin değiştirilmesini istemenin demokrasiden çok uzak olduğu kaydedildi.
Cyprus Forum organizatörlerinin muhtemelen etkinliği gölgeleyecek bir çatışmadan kaçınmaya çalıştıkları ancak nihayetinde bunun yaşandığı ifade edilen yazıda, forumun direnç göstermesi ve söz konusu unvanın rejimin tanınması anlamına gelmediğini savunması gerektiği aktarıldı.
Unvan değişikliğinin önce Harmancı’nın, ardından da Lefkoşa Rum Belediye Başkanı Haralambos Pruncos’un forumdan ayrılmasına yol açtığı kaydedilirken, Rum hükümeti ile Dışişleri Bakanlığının unvanın değiştirilmesi için direktif verdiklerinin kanıtlanmadığı belirtildi. Ancak Harmancı’nın, organizatörlerin “Kıbrıs Cumhuriyeti” yetkilileriyle yapılan istişarelere atıf yaptıklarına dair açıklamasının bazı makul soruları gündeme getirdiği ifade edildi.
Kıbrıs’ın daha çok diyalog kanalına ihtiyaç duyduğu bir dönemde, siyasi baskı karşısında diyalog alanının uyum sağlaması izleniminin yaratılmasının son derece kötü olacağı vurgulandı.
Yazı, şu değerlendirmeyle sona erdi“Ne yazık ki bu sefer diyalog ve barış içerisinde bir arada yaşama kaybetti. Belki de bu olaydan çıkarılacak gerçek ders şudurTepkilere yol açabilecek her şeyden kaçınarak diyaloğu koruyamayız. Diyaloğu, her ne kadar birilerinde hoşgörüsüzlüğe neden olsa da her şeyin duyulmasına izin vererek koruruz.”
